团委文件
您的位置:主页 > 团委文件 >

皇冠娱乐:“认罪认罚从宽”试点收效不错 制度设计日趋完善

时间:2018-06-26   编辑:666   点击:59次
您的位置: 中国网 法治中国 “认功认罚从宽”试点收效不错 造度设想日趋完善 发布时间:2018-02皇冠娱乐-26 08:53:35|来源: 人民日报 |做者:佚名|责任编纂:钮东昊 本来可能需要45天的审理最末只用了14天就完成,这是发作在深圳市中级人民法院的事情。2017年底,广东省深圳市人民查察院起诉的江某等157人特大合同诈骗案在深圳市中级人民法院开庭审理。经深圳查察院建议,深圳中院决定适用认功认罚从皇冠娱乐宽造度。最末,149名被告人自愿认功并签署具结书。由于绝大部门被告人认功认罚,对指控的立功事实、功名、量刑建议均暗示承认,所以大大缩短了审理的时间。《中共中央关于全面推进依法治国若干严重问题的决定》提出要“完善刑事诉讼中认功认罚从宽造度”。2016年8月29日至9月3日,十二届全国人大常委会第二十二次会议审议并通过了关于受权在部门地域开展刑事案件认功认罚从宽造度试点工做的决定。至2018年2月,试点已经一年有余,试点地域获得了不错的成就,但继续试点的任务仍然很重,一些造度还需要进一步完善。为此,报道采访了相关的学者和刑事案件律师,对刑事案件认功认罚从宽造度自己以及将来开展停止解读。1. 契合中国司法现状的选择详细而言,刑事案件认功认罚从宽是指对立功嫌疑人、被告人自愿照实供述本人的功行,对指控的立功事实没有异议,同意人民查察院量刑建议并签署具结书的案件,能够依法从宽处置。2016年11月,最高人民法院、最高人民查察院根据全国人大常委会的受权,会同公安部、国家宁静部、司法部共同造定详细试点法子,在首都、天津、上海、重庆、深圳、郑州等18个地域开展试点工做。截至2017年11月底,18个试点地域共确定试点法院、查察院各281个,适用认功认罚从宽造度审结刑事案件91121件103496人,占试点法院同期审结刑事案件的45%。此中查察机关建议适用的占98.4%。例如,广州、深圳两级查察院、法院截至2017年12月共适用认功认罚从宽造度处置案件18354件20465人。此中,提起公诉17280件19222人,占同期提起公诉数的49.61%。法院采用量刑建议13680人,量刑建议采用率为94.46%。郑州两级查察机关在2017年共起诉认功认罚案件5169件6285人,占同期起诉案件总数的51.9%。而郑州市下辖的登封市查察机关集中受理了公安机关移送的10起危险驾驶案件,2天内将这些案件全部审查完毕,用一天时间集中起诉,法院对这10起案件集中审理并当庭宣判。刑事案件认功认罚从宽造度在司法理论上获得了优良的效果。认功认罚从宽造度,是落实宽严相济刑事政策迈出的一步,关于及时准确惩罚立功、优化司法资源配置、进步司法效率、加强人权保障有明显做用。“中国正处在社会转型期,刑法的标准做用越来越受重视,刑事案件不竭增长与司法资源的有限配置之间存在必然的矛盾。”国家行政学院法学部讲师武晓雯对据报道暗示,认功认罚从宽造度恰好满足了刑事案件的繁简分流的需求,有助于简案快审、难案精审,进步了诉讼效率、节约了司法资源,不只是缓解案多人少矛盾的有效举措,并且在更高层次上实现了公正和效率的统一。在北方工业大学法令系主任王海桥看来,中国在司法变革上的繁简分流不断在持续,“从2000年开端的刑事简便审,到轻刑快审,再到刑事速裁法式,最初到认功认罚从宽造度变革,前面的几轮试点变革为本次变革积累了丰硕经历。”试点一年,获得的成就令人注目。首都尚权律师事务所的刘祚良律师暗示,这项造度设想相对合理,并且各试点贯彻落实比力好,而且都在各自范畴做了必然的探究,积累了很多的经历。王海桥认为,试点城市在理论中积极参与,在造度设想和详细施行中停止了很多探究。在省级司法机关的统一鞭策下,侦查机关、查察机关、审讯机关分工负责,共同创始新举措,如在看守所别离成立新的速裁办公室,三机关就近办公,大大压缩案件的在途时间,充实释放效率。2. 与“以审讯为中心”的诉讼造度不矛盾“坦白从宽,抗拒从严”这句标语在中国家喻户晓。在司法理论中,“坦白从宽”也在《中华人民共和国刑法修正案(八)》中做了明确的规定。“坦白从宽”和刑事案件认功认罚从宽在法令精神上是根本一致的。“坦白从宽”是指立功嫌疑人照实供述本人功行的,能够从轻惩罚。“认功认罚从宽造度”则是“坦白从宽”的详细化、标准化、造度化。首都尚权律师事务所合伙人高文龙律师详细地解释了两者之间的关系:“坦白从宽”是法定的量刑情节,而认功认罚从宽是诉讼造度的规定。“坦白从宽”是案件审理最初阶段量刑的一种考量,在之前的诉讼过程中其实不起相应的做用,“法官还要根据庭审的情况来辨别被告人能否真的做到‘坦白’”。但认功认罚从宽造度则差别,适用的案件会在开庭之前签署具结书,被告人对查察机关对其功行认定和量刑建议暗示承认。而法官在庭审中审查的重点之一是被告人签署具结书的真实性、自愿性和合法性。“最有可能呈现的问题是被告人没有大白签署具结书的含义,从而招致错案的呈现。这个情节是庭审的重点。”高文龙在承受采访时着重强调。而在避免呈现错案中,值班律师尤为重要。在最高人民法院院长周强向全国人大常委会所做的中期陈述中,也说明了在一年时间内对值班律师造度的落实和探究。值班律师要为立功嫌疑人、被告人提供法令征询、转交法令援助申请等法令协助。同时,其职责还包罗在认功认罚从宽造度变革试点中为当事人提供法式选择、申请变动强迫措施等法令协助、对查察机关定功量刑建议提出定见、见证立功嫌疑人签署认功认罚具结书以及对刑讯逼供和不法取证情形代办署理申述、控告等。“值班律师造度的存在非常有意义,可以在适用认功认罚从宽的案件中阐扬做用。”刘祚良暗示。认功认罚从宽造度外表上看似弱化了庭审的做用,但其实否则。“以审讯为中心”的诉讼造度要求的是“庭审的本质化”,但是这此中是有层次的。复杂的、疑难的普通审理法式对本质化要求最高,而一些事实清楚,被告人暗示认功和认罚,则有着简化审理法式的需求,庭审的本质化需求也就相应降低。复杂案件庭审太简单,这是“走过场”;简单案件法式太繁琐,这也是“走过场”。所以要区别看待,繁简分流。认功认罚从宽造度适用的案件大都是速裁或者适用简易法式的案件,对庭审要求低,但这其实不是放弃庭审,而是“庭审重点将会转移到被告人认功认罚的自愿性、真实性和案件次要事实的可靠性的审查”,武晓雯对报道暗示,这与“以审讯为中心”的诉讼造度其实不矛盾,而是完全契合、相辅相成的。刑事案件认功认罚从宽造度是中国落实全面依法治国的重要造度创新,它与推进“以审讯为中心”的诉讼造度变革、值班律师造度成立与完善等都是中国司法体造变革的重要方面。3. 造度完善尚需多方勤奋根据全国人大常委会的受权,刑事案件认功认罚从宽造度的试点时间为两年。在第一年的试点中,无论是造度政策完善还是司法理论都产生了很多亮点。但是反映出的问题也值得留意和需要加以处理。周强院长在向全国人大常委会做的中期陈述中也指出试点中呈现了一些问题,好比有的试点地域将“认罚”与补偿被害人经济丧失简单等同起来,或将“从宽”绝对化、简单化,对案件详细情节区分不敷;有的地域试点案件数量偏少、比例偏低,试点案件类型和适用法式过于集中,对普通法式中的适用问题探究不敷;还有则是一些环节协调配合还不敷顺畅,办案规程、工做机造尚需进一步完善等。针对这些问题,最高法、最高检将会在接下来时间内不竭推进造度建立,加强变革督察,好比对法官、查察官的自在裁量权停止监视,处置好查察院量刑建议和法院刑罚裁量的关系等。武晓雯认为,要在已有经历的根底上,深化完善认功认罚案件分类处置机造,探究成立有中国特色的轻功诉讼体系,为完善刑事法令造度提供可复造、可推广的经历。高文龙也认为要总结好试点经历,同时还要广泛向学界、实务界征求定见,同时还要让真正工做在一线的侦查人员、查察官和法官参与到造度的建立中来。关于详细问题,学者和律师则偏重差别,王海桥希望在以后的理论中应当吸收被害人的合理诉求,认真听取被害人及其代办署理人定见,并将能否达成和解协议或者补偿被害人丧失、获得谅解,做为量刑的重要考虑因素,实在保障被害人合法权益,从而促进矛盾的化解。高文龙希望继续完善法令援助的值班律师造度,对值班律师的角色停止进一步探究,让其真正阐扬做用,制止让值班律师在详细的案件中流于形式。关于查察官和法官的自在裁量权的监视,武晓雯建议探究完善认功认罚案件的量刑尺度,明确差别阶段差别水平的认功认罚情节所适用的详细从宽幅度。关于被告人的权利保障也值得留意。王海桥建议要确立包罗权利告知、全面法令援助和反悔后法式回转在内的一系列法式机造,法院要把认功的自愿性以及量刑问题做为法庭审理的重点;同时,要保障被告人和查察官“量刑协商”的公平性和有效性,制止查察官居于主导地位。刘祚良则暗示不只要审查认功认罚的自愿性、真实性和合法性,还要对次要证据停止本质审查,避免发作被迫认功、替人顶功、以钱赎功等问题。